与同事打牌饮酒后死亡 同桌者是否要承担赔偿责任?

2020年04月30日 11:03:27 | 作者:许宸 | 来源:荔枝网 | 点击:正在获取...

字号变大| 字号变小

455e6692ec9e46278854c2f33fc963f1 22690535 2020-04-30 11:03:27 /a/20200430/455e6692ec9e46278854c2f33fc963f1.shtml

  四同事一起打牌饮酒,结束返回途中,一人突感不适,经医院救治无效后死亡。同桌者是否要承担赔偿责任?昨天(4月29日)南京市中级人民法院就发布了这么一起案例。

  案情回放

  2018年6月8日,耿某通过微信让赵某约人下午下班后与其一起打扑克,赵某遂联系同事姚某、查某。当日下午17时下班后,四人相约到棋牌室打扑克。当晚19时10分左右,四人一起到棋牌室对面的饭店聚餐,期间赵某、耿某、姚某共饮“双沟”牌白酒一瓶。

  20时30分左右,四人吃完饭返回棋牌室继续打扑克。接近23时,耿某、姚某、查某先行离开,赵某在后结账。约10分钟后,耿某在行走途中突感身体不适,赵某、姚某、查某立即现场施救,赵某并拨打120急救电话。

  当晚23时25分左右,耿某被送到南京江北人民医院救治无效后死亡。初步诊断为:猝死(心源性?)。另外,耿某生前体检显示其血压偏高。耿某死亡后,经南京市公安局物证鉴定所检验,其心血中乙醇含量为22.0mg/100ml。

  耿某近亲属三人向南京市六合法院提出诉讼请求:判令赵某、姚某、查某三被告向三原告赔偿医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等总计1159137元的30%,计347741.10元。

  一审法院组织调解,双方未达成一致意见。但赵某、姚某、查某均表示,分别自愿向上诉人补偿1。5万元、1万元、1万元。

  判决结果

  南京市六合区人民法院判决:三被告于本判决生效后十日内向原告支付补偿款1.5万元、1万元、1万元;驳回原告的其他诉讼请求。

  三原告不服上诉,南京中院终审判决:驳回上诉,维持原判。

  法官说法

  本案中共同饮酒者为什么不需承担赔偿责任?

  南京市六合区人民法院审判员黑长保表示:本案中,四同事相邀打牌娱乐,进而聚餐,应属正常的交往活动,并无不当。耿某作为完全民事行为能力人,进行过体检,应当了解自己的酒量、身体状况并预见饮酒对其身体造成的影响,从而控制自己的饮酒行为。

  根据耿某死亡后体内检测的酒精含量及各被告在公安机关的陈述,不足以认定耿某当晚聚餐过程中存在过量饮酒或醉酒的情形,三原告也无证据证明三被告在聚餐过程中实施违背耿某意愿,强行劝酒的行为。

  耿某在回家途中突然出现身体严重不适,被告姚某、查某根据自身能力主动实施施救措施,并及时电话联系被告赵某,被告赵某得知情况后立即拨打120急救电话联系救护,三被告在较短时间内通过120急救车辆将耿某送至医院抢救,表明三被告在耿某身体出现异常后履行了及时、足够的救助、照顾义务。

  故三原告以三被告未尽安全保障义务、存在过错为由,要求三被告对耿某的死亡承担赔偿责任,无事实和法律依据。三被告自愿向三原告补偿合计3。5万元,不违反法律规定,予以准许。

  案件点评

  在日常生活中,吃饭、饮酒属于朋友、同事之间正常的社交。我们倡导文明的就餐饮酒行为,但在不存在过度劝酒的情况下,作为完全民事行为能力人的就餐人员,应对自身生命和健康负责。若在法律规定之外给同桌就餐人员苛以较为严格的义务,将与日常人情往来、善良风俗相悖,也不符合社会主义核心价值观的要求。

  (来源:江苏广电融媒体新闻中心/许宸 通讯员/有余 南京市中级人民法院 编辑/梁瑄)

标签:正在获取...

来源:荔枝网

下载荔枝新闻APP客户端,随时随地看新闻!

layer
快乐分享
快乐飞艇 快乐飞艇彩票技巧 优优彩票网 快乐赛车一期计划 澳门最有名彩票网站 快乐飞艇哪里开的 快乐赛车怎么看走势图 快乐飞艇怎么样充值 快乐赛车计划下载 快乐赛车pk10